经济新闻网

与SOPA的战斗还远远没有结束

更新时间:2019-12-31 12:19:51

即使最近在国会搁置了一对有争议的反盗版法案,在线企业与限制性立法的斗争仍未结束。其他拟议法案的当前形式仍然存在,并且对在线信息的自由流通构成同等威胁。

停止在线盗版法案(SOPA)和保护IP法案(PIPA)于上月下旬生效,旨在惩罚发布或出售盗版内容的“流氓”网站。但是互联网公司和一些国会议员认为,这些法案可能会对在线信息流产生负面影响。

那只是冰山一角。以下是企业家应注意的可能会影响将来在线业务开展方式的一些问题:

ACTA,TPP和其他SOPA风格的立法:《反假冒贸易协议》(ACTA)和《跨太平洋伙伴关系协议》(TPP)都有可能影响知识产权法,进而影响使用争议的方式的版权内容可能会被处理。

ACTA是一个多国协议,在许多方面,它可能会迫使世界各地的互联网服务提供商充当互联网警察。关于ACTA的谈判始于2007年。尽管尚未批准,但美国,澳大利亚,日本和20多个欧盟成员国等国家已经签署了该协议。

TPP是另一个跨国贸易协议,旨在将限制性知识产权法律扩展到全球。

互联网监视:《美国爱国者法案》及其2008年《外国情报监视法案》修正案都使美国政府在互联网监视方面拥有令人惊讶的广泛权力。这些措施不仅使FBI无需法院命令即可收集电信,财务和信用记录,还使政府能够“窃听”互联网通信,而无需提供此项活动的书面记录。

对于进行金融交易并在线交换机密信息的小企业主来说,这种日益增加的监视的威胁不只是敏感信息是否在不知不觉中被第三方窃取。最终用户存储数据的安全性也很高,而最终用户可能会受到黑客的威胁。

网络中立性:“网络中立性”的概念源于人们的担忧,即互联网服务提供商可以根据检索到的内容类型或在线进行的活动来强制限制消费者访问网络。

网络中立的支持者担心,如果网络访问受私人利益控制,这些公司可能会审查在线共享的信息类型,或迫使用户进入按使用情况定价的分层数据包环境。

最重要的是,行业专家认为,一旦当前的兴趣消退,修改后的SOPA和PIPA风格的法案很可能会在媒体巨头的要求下重新出现。鉴于这些担忧对在线和离线企业主的潜在影响,因此随时了解这些问题可能比以往任何时候都更为重要。

版权声明:转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益,请作者持权属证明与本网联系,我们将及时更正、删除,谢谢您的支持与理解。